Автор

Сообщение

Реальтер

Отправлено: 26.06.08 08:40. Заголовок: от А.Н. всем заинтересованным

Здравствуйте, посетители форума.
Я – Александр Наумкин – хочу поучаствовать в ваших обсуждениях.
SNN поднял тему «Как же надо читать…» Я, в свою очередь, могу к его словам добавить – нужно задуматься как понимать и куда применять обозначенные работы. Но если принять слова SNN – «Ведь ни для кого не секрет, что все работы Наумкина зашифрованы», тогда не обычным людям следует разбираться в моих текстах, а специалистам из секретных отделов спец.систем. Тогда какой мне смысл было публиковать мои работы? Абсурд. Значит мои работы не зашифрованы, а попросту повествуют о крайне редко замечаемых людьми областях Бытия и положениях его законов. Вот по этой причине все мои работы труднопонимаемы. Но для изследователя это не преграда.
Теперь, прежде дальнейшего, хочу показать где можно, а подчас и нужно применять формулы из моих работ. Говорю «формулы», потому что проработка целостных фрагментов моих работ такова, что они имеют пространственные характеристики и значения, ну в полном соответствии с математическими, и если сравнивать мои работы с математикой, где смысл выражен числом, можно убедиться в том, что в моих работах тот же смысл выражен словом, и этот феномен моих работ имеет абсолютную ценность для тех, кого «тошнит» от математики, и если математик может решить проблему алгебраическим путём, то антиматематик – демиургическим. Результат будет более выгоден и более полезен. Могу предложить пример из моей практики применения «Калагии» в области радиоэлектроники. Нужно было решить задачу создания в блоке генераций строго определённого импульса с заданными характеристиками, которые определяются проницаемостью накопителя, числом витков контура и диаметром его провода, и выходным сопротивлением. Как видите, для решения этой задачи нужно быть математиком. Я же антиматематик. К тому же знаю – математика допускает погрешности в разсчётах по причине отсутствия альтернативы в числах. Я решил задачу демиургическим путём, применив только лишь волновые характеристики массы. Результат моего метода превзошёл на более чем порядок контрольный результат математического метода. Это выглядело как чудо, чем и обезкуражило свидетелей. Это всего лишь один пример, где можно применить «Калагию». А применить «Калагию» можно в следующих областях: математика, физика, химия – когда нужно сделать заковыристые вычисления или осуществить открытие или стык этих наук в подходящее время; политика, социология, психология – как метод желаемого развития в желаемом направлении; культура – как метод создания новых декоративных форм и направлений. Конечно, применение «Калагии» в этих областях возможно лишь через саморазвитие и самосовершенствование самого индивида, практикующего калагию (без кавычек). На всём протяжении текста «Калагии» только об этом и говорится. В «Калагии» мною предложены методы, формы и способы саморазвития и самосовершенствования. Калагия (без кавычек) есть Власть над Временем. Отсюда следует то, что практикующие калагию достигают реальной Власти над Временем, а это означает то, что они знают прошлое, настоящее и будущее. Кроме этого они могут останавливать разрушение своего организма, имеют надёжную защиту от всех заболеваний, умеют останавливать старение своего организма, и умеют продлять, увеличивать продолжительность своей жизни. В «Калагии» говорится как это сделать. Отсюда следует – «Калагия» написана только лишь для жаждущих иметь прежде всего эти способности, возможности и умения. Для сомневающихся скажу – знания устраняют сомнения, а вера только усугубляет их. Знания добываются только лишь в труде и в работе, и отличаются от сведений безошибочностью. В «Калагии» изложены сведения о практическом знании, добытом в труде и в работе. Сведения называются теоретическим знанием, и оно ошибочно… не по форме и не по содержанию, но только лишь по предложению, ибо всякое предложенное понимается несведущими ошибочно, превратно, то есть не понимается. Вот поэтому, по вине несведущих сведения всегда ошибочны. Намекая на это в «Калагии» я говорю – в тексте Слова Моего нет ошибок. Заявление правомочно, и речь в нём идёт не о грамматике. И если говорить о «зашифрованности» текстов моих работ, то «зашифрованность» эта возникает по вине самих читающих мои тексты, из той причины, которая загромождает умы ихние и не даёт прорваться к пониманию моих работ. Но я могу жаждущим дать надежду словами – чем сильнее у вас желание избежать смерти, тем реальнее и быстрее вам понять тексты моих работ. Могу ещё подать вам руку помощи, но чтобы принять вам мою помощь, вам нужно подумать об адекватности, и принять все мои условия и изполнить все мои рекомендации.
Из «Калагии» можно узнать многое о себе, спрашивая у книги на свой счёт, и можно произвести разсчёт своего пути, например по фамилии. «Веды Честьярата» являются продолжением «Калагии». В восьмой веде дан более разширенный ключ, опубликованный в «Калагии» Чтобы узнать сколько этапов совершенствования и каких нужно пройти для достижения Власти над Временем, нужно обратиться к тридцати трём Русским Ведам. Для наглядности приведу пример как это делается. Возьмём фамилию Маринин. Сообразно Русским Ведам она означает Шагронтияйль Хронотопа Фоданта Организенса Имперценса Организенса Имперценса. В этой фамилии мы видим два яруса Имперценса. Один более поверхностен и проявляется часто, другой более глубокий и проявляется в изключительных случаях, но оба они, при условии совершенствования проявятся подобно Отцу (более глубокий) и Сыну. Это два Образа, способные соединиться в один, дав особое качество совершенствованию. Хронотоп Фоданта это «кухня» Организенса Имперценса. Организенс важнее Имперценса. Поэтому Организенс следует совершенствовать прежде. А Шагронтияйль важнее всего прочего. Значит путь к совершенствованию следует начинать с Шагронтиялья. Теперь узнаем сколько этапов у этой фамилии к совершенству. Так Шагронтияйль Хронотопа Фоданта Организенса Имперценса Организенса Имперценса есть первая ступень – платформа пути к совершенству. Она показывает что именно Маринину нужно совершенствовать, чтобы стать совершенным. (Пояснения в 8 Веде).
Последующие ступени значительно больше по объёму первой, и заключаются в разсмотрении что есть что и в добывании для себя этого. Пример последующего разсмотрения приведу в крайне упрощённом варианте:
М – это Шагронтияйль
Ш – это Функцияогенфират
Ф – это Реалиментор
Р – это Фодант; и Фодант это вновь Реалиментор. Изходя из этого разсмотрения, фамилия Маринин предполагает четыре ступени, всего четыре шага пути к совершенству. Пятым будет достижение Самадхи. А Самадхи же есть разкрытие всех тайн. Продление жизни обезпечивается реалиментацией и фодантацией. Так можно узнать о себе скрытое.
Ко всему этому надо сказать – фамилия очень влияет на судьбу. Например, М – Шагронтияйль есть место качеств. Самые полновесные качества в нашем Мире можно добыть в математике, и вот поэтому Валерий Маринин стал математиком.
Я привёл пример с этой фамилией чтобы доказать откровенную правду «Калагии». Валерий Маринин, он же Gebraist может подтвердить это. Так можно по предложенному мною методу выяснить сущность любого человека. Опыт даст знание. И знание это будет чрезвычайно полезным.
Добавлю: фамилия – корень, имя – ствол, отчество – цвет и его оттенок. Если другими словами: фамилия – путь, имя – путник. Отчество – крылья его.
Всякая практика должна приносить плоды, а иначе это глупость. Какие плоды имею я от практики «Калагии»? Обращаясь в былое я осознаю то, что до достижения Самадхи я был безусловно глуп. Из этого следует то, что по достижению Самадхи я стал значительно умней, и как доказательство этому я написал «Калагию». Это по поводу интеллекта. Другие обретения заключаются в следующем: по достижению Самадхи я разкрыл другое физиологическое зрение. Оно есть гравитационно-голографическое. Это зрение не умозрение и не духовное зрение, а именно физиологическое. Теперь я своими глазами вижу как устроена Вселенная. Вижу то чего другие не видят. Например вижу электричество, ток электричества в проводнике, магнитное поле отдельно от электричества, что опровергает научную теорию об электромагнитном поле, вижу своими глазами причину всех заболеваний, а значит и могу устранять её, вижу причину старения и смерти, а значит и её могу устранять, ещё вижу то, что современной науке неизвестно, а значит не имеет смысла об этом говорить, сообразуясь с моей логикой и с безнравственностью человечества. Ещё знаю прошлое, настоящее и будущее.
Если кто-то из вас жаждет иметь это же и хочет иметь от меня помощь, пишите по адресу Realter@newmail.ru (Реальтер). А Валерия Маринина я приглашаю к себе в гости. Если не против, пиши по этому же адресу.
Здесь ещё бывает отменный скандалист Виктор Сидорчук. Который прощает себе и не прощает другим. А было бы лучше по формуле – «Людям прощай согрешения их, но не совершай согрешений своих. Если тебя отругали за двух, значит ругал тебя искренний друг. Зла на него не держи ты в себе, и будет лучше всем и тебе»
Виктор, дорогу знаешь – приезжай. Пиши, обсудим.
В данное время я работаю над практической реализацией сближения Мира земного с Огненным Миром. При полной реализации этой идеи наступит в нашем Мире то, что называется Золотым Веком. Это такое время, когда нигде в Мире нет зла ни в каком виде. Кто хочет подключиться к этой работе, пишите по этому же адресу.
Всем всех благ.
Александр.

Ответов - 131 , стр: 1 2 3 4 All [только новые]

МК

Отправлено: 26.06.08 08:43. Заголовок: прошу обратить внимание

В приведённом Александром примере разсмотрения фамилии в строчке "М - это Шагронтияйль" буква "Ш" подчёркнута.

Гость

Отправлено: 29.06.08 21:35. Заголовок: А как быть с этим?....

А как быть с этим?....

http://avatara-ioga.narod.ru/index.htm

цитата:

avatara-ioga@narod.ru
Предупреждение: если вам напишут от имени Александра Наумкина с другого адреса, то это будет кто угодно только не он сам! Сейчас Алекс Андр живет в дали от всех возможных источников связи, поэтому сам лично не может никому написать. Все сообщения он передает через своих учеников, которые навещают его. Живет он далеко в горах где нет не то что интернета, даже электричества. Посетителей он не принимает и никуда не выезжает, так что все кто будет выдавать себя за Наумкина - самозванцы! Смотрите истинное фото Алекс Андра на сайте.

Гость

Отправлено: 01.07.08 12:39. Заголовок: Я просто спросил. Сп..

Я просто спросил. Спросил вполне разумно, уместно и адекватно ситуации. А вот с Вашей стороны, весьма глупо отсылать меня по "инстанциям".
Нет ответа?... Нет желания отвечать именно здесь?... Есть какие-то сложности, проблемы?... Ну, да Бог с вами.
Выводы можно делать и при отсутствии ответа, как такового.

МК

Отправлено: 01.07.08 13:11. Заголовок: Как следует читать «Калагию»

Здравствуйте, читающие «Калагию».
Я – автор «Калагии» хочу зделать несколько пояснений к предмету вопроса – как читать и как понимать текст «Калагии».
Пояснение первое.
Книга «Калагия» начинается с предисловия, и с предисловия же начинается непонимание у читающих. Вдумчивый читатель хочет быть уверенным, что предисловие к книге должно быть написано автором, а иначе это не предисловие, а нечто иное. Более того, вдумчивому читателю хотелось бы избежать недоразумений, какие только могли бы возникнуть при прочтении книги. Но они возникают, и с этим надо бы что-то делать.
При издании «Калагии» получилось так, что я не имел возможность проконтролировать редакторов, или взять под своё внимание процесс редактирования книги, хотя моя рукопись была тщательно проредактирована мною, и в ней небыло ни единой грамматической ошибки. В изданных вариантах – издательство «Прометей» под редакцией Сиянова, и издательство «GYVATA» под редакцией Вилкевичиуса – ну просто преогромное количество грамматических ошибок, а в некоторых местах даже слова перепутаны местами, очень много недостаёт запятых и тире, и даже не те, местами, применены слова. По всем этим параметрам можно уверенно сказать – книга гибнет!!!
И вот теперь подумайте, как вы можете понять что-либо из текста «Калагии», если в редакторах были ослы? Вот поэтому-то я и сказал – без моего на то желания «Калагию» вам не понять. Но у меня есть желание, чтобы «Калагия» стала понятна вам. Для этого мне её самому нужно редактировать, а для этого мне нужен дотошный аккуратист, хорошо подкованный в русском языке и умеющий добротно работать с компьютером. Это нужно, чтобы заново набрать текст «Калагии» под моей редакцией. Сам я не имею компьютера, и работать с компьютером не умею. Да и нет у меня времени осваивать ещё и это ремесло.
Я полагаю, если найдётся такой доброволец, то «Калагию» я издам в сети «Интернет», и издам её с нужными дополнениями и разъяснениями. Будет так, или так не будет решать вам. Нужна ли вам книга? Полагаю – скоро мы все об этом узнаем.
Александр Наумкин.

МК

Отправлено: 01.07.08 13:24. Заголовок: Прошу прощение, вышестоящий текст пяснения отправлен от Реалтера

Здравствуйте, форумчане.

Пошу простить, в спешке отправла текст Реальтера под своим ником.

Заодно хочу привлечь ваше внимаие к следующему. Поскольку некоторых особенностей выделения частей текста на форуме нет, то я , размещая тексты Александра Наумкина, буду просто после слов, или частей текста, который в рукописи как-то выделен, ставить, например, звёздочку, а потом, в отдельных постах отмечу, что и как зделано автором рукописи в его тексте. Делать это буду отдельно от текста автора чтобы не нарушать целостность возприятия читаемого. В одном из сегодняшних текстов два слова отмечены звёздочками. Эти слова в рукописи подчёркнуты.

Уважаемый Гость.
Серчать дело не всегда разумное. Лучше отбросить эмоции (чем бы они ни были вызваны) и основательно разобраться (если это настолько важно для Вас). Я уже неоднократно доказывала в сети интернет кто есть кто на реальных фактах. Если у Вас имеется желание, то Вы одно из таких моих доказаний можете найти на форуме у Пятибрата. Можно, впрочем, применить ум и выяснить авторскую принадлежность текстов по содержанию (и это гораздо полезнее для ума своего) .
Марина

Реальтер

Отправлено: 01.07.08 13:34. Заголовок: Пояснение второе. ..

Пояснение второе.
Для примера как следует понимать, я приведу отрывок из предисловия, и разъясню его смысл.
«Понимание требует ясность Сознания и Энергию чувств. Именно чувства есть пространственные блоки-генераторы Силы, Энергии и психофизических качеств их. И на что зазвучали чувства, то неизменно становится близким, понятным и ясным в Сознании. И Мысль, и понимание её возникают на гребне волны звучания чувств. (…) Чтобы в совершенстве понять Учение Моё, необходимо Человеку произродить себя в чувствах своих к предмету изследования с Богом».
Как видите, здесь речь идёт о чувствах. Какие же чувства нужны для понимания «Калагии»? Почему-то, читая, люди думают, что здесь идёт речь о возвышенных чувствах, и начинают накачивать свою психику откровенной дурью, не понимая, что всякого рода психозы есть психопаталогия.
Чтобы понять какие нужны чувства, нужно перечислить их. Вот они: 1.Самочувствие; 2.Осязание; 3.Обоняние; 4.Вкус; 5.Слух; 6.Зрение; 7.Чувство самоконтроля; 8.Чувство наблюдения за процессом возприятия смысла текста, понимания его и осознания его, с параллельным анализом качественности возприятия и проникания в смысл написанного. Кроме этих чувств есть ещё и психические, которые, по сути, чувствами не являются, но являются тем или иным родом психического возбуждения и его переживания. Эти, с позволения сказать, чувства я разтолковывать не буду, ибо к процессу понимания они имеют только лишь отрицательное значение. И если они у вас возникают, - бегом бегите к психопаталогу.
Из сказанного следует – для правильного понимания нужны не психические «чувства», а только лишь физические. Поймите сами – какие. А психика, при этом, должна быть неколебимой. Неколебимость психики называется ясностью сознания*. Но этого мало. Нужна, именно, ясность Сознания**. Почему с заглавной буквы? Это что, незнание правописания или откровенный кич психопата? Или может быть подразумевается нечто тайное? Тогда зачем утверждать то, что нужно писать без подразумеваний? А если это термин, обозначающий действие, ведь говорим же мы – ну и когда ты будешь сознательным?, когда будешь сознавать? Задаём вопрос – что делает? – Сознаёт; а сознаёт что? – Сознание; что в данный момент делается? – Сознание; а каким путём оно делается? – а путём Сознавания; а сознавания в чём? – а в том – что в данный момент вникается, - ум в текст, или текст в ум, или отвлекается, или увлекается. Увлечение есть отвлечение, но не «от», а «к». Вот когда человек сознаёт то, что ум вникает в текст и текст вникает в ум, это и есть Сознание. Если человек сознался себе в том, что сознаваться нужно уметь, и что Сознание самому себе крайне нужно, чтобы правильно оценивать для себя свой ум, он на пути к обретению Сознания. Сознание есть высшая степень честности перед самим собой. Сознавать себя в том качестве, в каком есть, есть Сознание; и сознавать себя в тексте и текст – в себе, есть Сознание – высшая степень ответственности перед самим собой. «Сознавался, сознался, сознание». Вот поэтому Сознание есть акт саморевизии. Ну а саморевизия есть этакий аутошмон в собственных мозгах. Это действие длительное и кропотливое, и не грех результат этого действия назвать Сознанием. Результат сознавания есть Сознание. Своё знание знания себя есть Сознание. Сознание есть факт, и оно же есть процесс, как делание правильности своего внутреннего информационного содержания. И к этому же: физическое возприятие физическими чувствами, при условии физического возприятия своих собственных физических чувств есть Сознание – единственно верный механизм достижения Самадхи в каком-либо конкретном Деле. Возприятие физическим аппаратом возприятия безошибочно, ибо процесс этот физический. А вот Понимание… И его также нужно зделать безошибочным, то есть физическим, а не каким-то там психопатическим. А для этого нужно предметное рациональное физическое мышление.
Ну вот мы разсмотрели вполне средне удовлетворительно всего только лишь значение одного слова-термина из первого предложения приведённого мною отрывка из предисловия «Калагии». Это к слову «как следует читать».
Второе предложение этого отрывка полно тайн и сведений о скрытых физических процессах. Речь идёт о физических чувствах. Рецепторы чувств выглядят не так, как предлагает научная теория о возприятии. Всё значительно проще. Рецепторами физического возприятия являются окончания нервных путей. Они значительно острее самых острых игл. Все они в совокупности являются мощным вибратором, порождающим в Пространстве физические волны Времени и возбуждающим информационное поле вокруг человека. Эти волны есть Сила, приводящая всю нервную систему в мобильное или в бодрое состояние. И вот чем звучат чувства в Пространстве, то и возвращается к человеку в преумноженном виде. Поэтому и Сила… И вот что вы хочете иметь, тем и следует возбуждать Пространство, а иначе будете иметь то, чего себе нормальный человек не пожелает. Вот отсюда и следует думать не только о нравственности, но и о смысле и о цели, и действовать сообразно своему замыслу. Весь этот процесс описан в «Калагии». Но не грех и вам поразмышлять на эту тему.
Возврат звучания чувств приходит с Огнём. Этот Огонь есть Сознание Высшего. Изследуйте и убеждайтесь. И думайте о чём думать, а иначе станете такими, о чём не подумали, ибо этот Огонь произрождает вас в вас. Вот вам и Суд и Ад и Рай и Наказание и вознаграждение. Выбор ваш.
Гребень волны звучания чувств. А это о чём? Что вы можете делать гребнем? – Вычёсывать мусор из волос. Волосы вашей психики, это ваши мысли, ну а гребень, это ваш разсудок. Возприятие осуществляется волнообразно – по возрастающей с последующим затуханием. Эта амплитуда полностью соответствует волне плотности Времени, порождённой вашей нервной системой, и возвращаемой Пространством вместе с Огнём в вас. Успевайте усвоить и осознать Благо во благо себе, а не во зло на глупость. Учитесь увеличивать амплитуду.
Полностью знающий этот процесс называется Человеком (а другие – просто – человеками), ибо Человек виден в Огне, который и произрождает Его в нём. Вот поэтому и надо думать для какой цели следует произрождать Себя в себе.
Вот так я показал вам на маленьком примере как следует читать и понимать «Калагию».
Если хорошенько вдуматься и поизследовать предисловие, то можно обнаружить в нём хорошо продуманную принципиальную систему изложения правил и законов Принципа, под названием «Бог». Посуществу изложен весь этот Принцип в одном предисловии. Только чтобы увидеть его объём, нужно развернуть текст более качественно, чем это зделал я в спешке, показывая как следует читать «Калагию».
Мышление бывает всяким разным, но правильным мышлением следует считать предметное рациональное Мышление с синтезирующим фактором, ведущим к развитию интегрального Мышления. «Калагия» изложена языком интегрального Мышления. Синтезирующий фактор, это Мышление в Единстве с Богом. Желаю вам понять и обрести такое Мышление.
Александр Наумкин.

Реальтер

Отправлено: 01.07.08 13:36. Заголовок: Пояснение третье. ..

Пояснение третье.
Предисловие обычно пишется автором. Но читая предисловие, вы видите, что оно написано не от автора, который есть Александр Наумкин, а от Алекс Андра – Высшего Учителя, - в одном месте предисловия, и от Иисуса Христа-Майтрейи – Высшего Учмтеля Сущих и Спасителя любящих Бога – в другом месте предисловия. Для всякого мыслящего человека присвоение авторства этим двум, якобы реально существующим, по меньшей мере параноидально. Но не параноик же я в самом деле.
А дело вот в чём. Принцип «Бог» состоит из двух частей: первая часть – практическое достижение обретения высшего имени человеческого, путём творения святого идеала для себя с целью стать совершеннее, чтобы быть достойным высшего знания, продляющего и спасающего жизнь, делающего человека счастливым; а вторая часть этого Принципа заключается в реализации достигнутого в первой. Для обозначения этих частей нужны символы – Человек Спаситель, что на латыни звучит как Алекс Андр (где Алекс – спаситель, Андр – человек), и Человек Спасающий, что на греческом звучит как Иисус Христос (Мессия), а поскольку в «Калагии» речь идёт только лишь об интроспективной практике, и ни в коем случае не о социуме, то результат этой практики есть интроспективный Человек Грядущий, то есть развивающееся совершенство сущности человеческой, что в буддизме именуется Майтрейей. Вот по этим двум причинам два символа, предназначенные для обозначения двух частей Принципа «Бог», предстали в предисловии к «Калагии» в виде двух имён – Алекс Андр и Иисус Христос-Майтрейя. И вот поэтому так выглядит, будто бы предисловие написано от двух этих человеков, которых в действительности никогда небыло. Более того, перед написанием «Калагии» у меня возник вопрос – в каком духе и в каком стиле нужно изложить обретённое мною в конкретной практике. Признаюсь, перебрал все литературные стили, и все они не удовлетворили меня. Тогда я создал свой литературный стиль и назвал его – Литературный Стиль «Вечное Евангелие». Впоследующем все свои работы я стал излагать в этом стиле.
Теперь можно сказать о следующем. В русском языке простые слова, если только они не являются именами, названиями и терминами, пишутся в предложении с простой буквы, а у меня они написаны с заглавной. Поясняю: все термины, которые выглядят как простое слово, пишутся с заглавной буквы, если за этими терминами стоит текст в виде правила, закона, принципа, теоретического или практического руководства, или глава какой-либо книги или вся книга. Например: Учение, Демиург, Триединая Вселенная, Человек, Эволюция, Высшие Сферы Красоты Бытия (Высшие, Сферы, Красота, Бытие) и так далее и тому подобное. Сказать другими словами – все слова с заглавной буквой в «Калагии» есть термины, обозначающие сложные понятия, изложенные мною в отдельных работах, написанных мною до написания «Калагии». Как видите, всё в «Калагии» изложено в полном соответствии с правилами русского языка. Вот только когда некоторые обезъянничают, подражая мне и повторяя за мною, я в недоумении мысленно укоряю учителей и ослоумие подражающих.
Повторяю: все слова с заглавной буквы обозначают сложные понятия и являются названиями отдельных книг. Законченное письменное повествование называется Книгой. Слово «Книга» произходит от древнейшего скифского «Кони-га», что означает «Далеко Уносящее». Вот если ваш текст соответствует этому понятию, значит он есть книга. А если вы напишите текст под названием «Книга», то это слово станет обоснованным термином, заслужившим своё написание с заглавной буквы.
Александр Наумкин.

Реальтер

Отправлено: 01.07.08 13:38. Заголовок: Пояснение третье. ..

Реальтер

Отправлено: 01.07.08 13:50. Заголовок: Пояснение четвёртое...

Пояснение четвёртое.

В предисловии к «Калагии» есть странные слова - …Учение Демиургов Триединой Вселенной… Вообще-то все эти слова, кроме слова «Вселенная», в соответствии с правилами русского языка надлежит писать с простой буквы, но я написал с заглавных, и вот почему: если мы пишем «учение», имея ввиду процесс, тогда пишем с простой буквы, если мы имеем ввиду принцип, тогда нужно писать с заглавной буквы, потому что в этом случае слово «Учение» есть и является Принципом, то есть сводом правил, законов, теорем и рекомендаций. Точно так и слово «принцип» - в одном случае оно выражает нравственный постулат, а в другом свод физических законов. Ну и чем же тогда отличается Принцип от Учения? А тем, что Принцип выявляет только лишь физические законы и повествует о них, главным образом «Зависимость Движения от Формы, и Зависимость Формы от Движения, а также взаимосвязь Условия и Среды». А Учение есть «Свод законов адаптации Принципа к физиологии и психологии человека с целью достижения человеком аутогенных совершенств в чём-либо». Калагия, как Учение, повествует о том, как применить физические свойства Времени и Гравитации для достижения человеком совершенств в способности продлять свою жизнь и избегать гибели, а также – как развить свой интеллект и весь аппарат возприятия до совершенства.

Слово «Демиург» изначально имеет смысл «ремесленник», а если точнее – «гончар», но смысл этот несколько изменён тем, что оно мною в «Калагии» пишется с заглавной буквы. Этим я хочу сказать, сообразуясь с темой «Калагия», что человек может стать Демиургом в своей собственной интроспекции, чтобы создавать себя изнутри к Возможности тех способностей и умений, какие хотел бы обрести и ими изполнить желаемое для себя, по большому счёту проявив себя для себя в качестве Триединой Вселенной, изменяя своё тело, свою душу и свой дух ради достижения желаемого совершенства.

Говоря всё это, я хочу сказать – «Калагия» есть синтез физики и психологии – стык двух наук. Физика разсматривает законы Материи и Пространства, а психология разсматривает Интроспекцию человека и взаимосвязь, взаимозависимость, взаимодействие внешнего Мира и внутреннего Мира человека. Стык двух этих наук есть Калагия – способы применения физических законов в развитии и в совершенствовании психики человека. Ну а психика человека, это организованность его нервной системы: надо сказать – процесс также физический, а поскольку этот процесс и факт физический, то две эти науки родственны, и могут образовывать стык. Что и сделал я для себя и показал это другим.

Это всё к слову – «как следует читать «Калагию».

Александр Наумкин.

МК

Отправлено: 01.07.08 14:01. Заголовок: В слове "Учителя..

В слове "Учителя" (первый абзац в третьем пояснении) я допустила опечатку. Пожалуйста, если вы скачиваете для себя тексты, изправьте букву.

МК

Отправлено: 01.07.08 14:03. Заголовок: В слове "Учителя..

Гость

Отправлено: 01.07.08 18:17. Заголовок: Уважаемый Гость. Сер..

цитата:

Уважаемый Гость.
Серчать дело не всегда разумное. Лучше отбросить эмоции (чем бы они ни были вызваны) и основательно разобраться (если это настолько важно для Вас). Я уже неоднократно доказывала в сети интернет кто есть кто на реальных фактах. Если у Вас имеется желание, то Вы одно из таких моих доказаний можете найти на форуме у Пятибрата. Можно, впрочем, применить ум и выяснить авторскую принадлежность текстов по содержанию (и это гораздо полезнее для ума своего) .
Марина

ОК. Всё ясно. Спасибо.

Уточню, на последок:
Извините, но у меня впечатление, что со мной вступили в диалог не совсем адекватно воспринимающие реальность люди, смотрящие на всё через некие собственные амбиции.
Есть ли тут человек, который может просто и понятно объяснить что и как с этими мейлами и цитатой с сайта http://avatara-ioga.narod.ru/index.htm???

Мне просто стало любопытна данная ситуация. Ведь для человека, знающего о Наумкине только по той информации, что есть в интернете, вполне закономерно рассуждать вопросительно:
Есть, вроде как, официальный сайт. Интересуясь "Калагией" и тем, что с ней связано, я ожидаю изменений и обновлений именно там.
Но, тут, на абсолютно другом форуме (а не на http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=avatara-ioga) появляются некие послания, а вместо мейла avatara-ioga@narod.ru предлагают использовать другой. Я пока не писал ни откликов, ни предложений, ни вопросов к Наумкину, но не исключено, что когда-нибудь это сделаю... И тут, выходит, мне предварительно надо разбираться с подлинностью информации, прежде чем ею воспользоваться, т.е. "выяснить авторскую принадлежность текстов по содержанию", чтобы "применив ум" сделать вывод о том, какой мейл заслуживает доверия...
Бред какой-то. Вам так не кажется?
Что такого я спросил, что мне никто не может дать ответ? То отсылают друг к другу за ответом, то в Сеть за доказательствами, то на какой-то форум к какому-то Пятибрату (впервые слышу, кстати), намекают на бездеятельность моего ума и некое неразумное поведение, предлагают отбросить якобы имеющиеся у меня эмоции и заняться анализом текстов...
Чем предложите мне ещё заняться? Весьма интересно и занятно было бы послушать. Я весь во внимании. Даже мейл уже не так интересен, ведь если у приближённых к Наумкину такое амбициозное восприятие относительно вполне разумных и безобидных вопросов от сторонних людей, то заслуживают ли такие посредники вашего духовного доверия?

Anna

Отправлено: 02.07.08 04:29. Заголовок: Нужна регистрация.

МК пишет:

цитата:

Здравствуй, Марина.
У зарегистрированных участников форума есть возможность правки своего сообщения.
Ещё при наборе текста можно выделять его жирным шрифтом, курсивом,
подчёркивать, ~~зачёркивать,~~ выделять красным цветом,
синим, зелёным, увеличивать шрифт
и уменьшать, писать ^{надстрочный текст} и _{подстрочный},
выделять

заголовки

сообщений,

а также есть и другие возможности редактирования текста, которыми можно воcпользоваться.

SNN

Отправлено: 02.07.08 10:46. Заголовок: Доброволец

Реальтер пишет:

цитата:

Я полагаю, если найдётся такой доброволец, то «Калагию» я издам в сети «Интернет», и издам её с нужными дополнениями и разъяснениями. Будет так, или так не будет решать вам. Нужна ли вам книга? Полагаю – скоро мы все об этом узнаем.

Александру Наумкину, автору "Калагии".

Я хочу стать таким добровольцем и буду рад оказать тебе помощь в этом. Книга нужна нам и нельзя допустить ее гибели! Я готов оказать любую помощь по набору текста книги под четким твоим руководством и предоставить любую от меня зависящую помощь в этом.

Николай.

SNN

Отправлено: 02.07.08 18:20. Заголовок: Реальтер пишет: SNN..

Реальтер пишет:

цитата:

SNN поднял тему «Как же надо читать…» Я, в свою очередь, могу к его словам добавить – нужно задуматься как понимать и куда применять обозначенные работы. Но если принять слова SNN – «Ведь ни для кого не секрет, что все работы Наумкина зашифрованы», тогда не обычным людям следует разбираться в моих текстах, а специалистам из секретных отделов спец.систем. Тогда какой мне смысл было публиковать мои работы? Абсурд. Значит мои работы не зашифрованы, а попросту повествуют о крайне редко замечаемых людьми областях Бытия и положениях его законов. Вот по этой причине все мои работы труднопонимаемы. Но для изследователя это не преграда.

Здравствуй Александр Наумкин, автор "Калагии".
Хочу поблагодарить тебя за внесение ясности по данному вопросу.
Для меня всегда было загадочным то, каким образом были написаны твои работы. Ведь книги твои написаны русским языком. Употребляются в них слова, которые в принципе известны в нашем мире. Из этого я зделал вывод, что твои работы должны быть рано или поздно поняты. Естественно, форма и стиль изложения материала есть и остается особенной. Но это ни сколечки не смущало. Но после твоих слов, что без тебя работы быть поняты не могут, меня ввергло в смятение. Зачем было разпространять настолько сильно учение, чтобы оно без тебя не было понято? Для меня это оставалось загадкой. Единственный ответ, который меня как то устроил, это было объяснение, что твои тексты зашифрованы. Т.е. ты вложил в каждое слово свой особый смысл и тогда без тебя естественно никто не сможет его понять. Поэтому я начал читать твои работы абстрагируясь от обычного смыслового содержания. Я пытался найти связи между понятиями. А зная связи между понятиями (или объектами) можно потом методом аналогий попытаться вычислить о чем идет речь. Друго выхода я не видел. Вот так я думал до сегодняшнего момента.
Поэтому именно так и была названа эта тема, поскольку на правильность понимания текстов я не претендую. Меня интересовало что, может быть кто-то по другому читает твои работы. А это было бы ценной информацией. Еще раз спасибо, за внесение ясности по данному вопросу.

Я нисколько не жалею о том времени, что провел на прочтение твоих работ. Пусть даже я не правильно понимаю многие места текста, но изучение твоих работ воспитало мой ум, научило его быть очень внимательным не только при прочтении твоих работ, но и в отношении себя.
Также я очень рад тому, что ты хочешь чтобы "Калагия" была понята нами и готов принять участие в этом.

Николай.

SNN

Отправлено: 02.07.08 18:47. Заголовок: Гость пишет: И тут,..

Гость пишет:

цитата:

И тут, выходит, мне предварительно надо разбираться с подлинностью информации, прежде чем ею воспользоваться, т.е. "выяснить авторскую принадлежность текстов по содержанию", чтобы "применив ум" сделать вывод о том, какой мейл заслуживает доверия...
Бред какой-то. Вам так не кажется?

Здравствуй Гость. К сожалению, а может быть и нет, пока это единственный и самый верный способ проверки подлинности сообщений под именем (ником) Александр. Подписаться таким именем может кто угодно, даже ты. А вот излагать мысли в стиле Александра Наумкина, автора "Калагии", дано только Александру Наумкину. Потому без знания стиля изложения его работ, на данный момент, невозможно определить кто есть кто. Потому тебе и советуют обратится к текстам.

Если же ты этого не желаешь, то пиши сразу Автору. Так надежнее. И никаких эмоций. Просто совет.

Реальтер

Отправлено: 03.07.08 09:33. Заголовок: Пояснение пятое. ..

Пояснение пятое.

В книге «Калагия» редакторами допущены по ихней вине грамматические и смысловые ошибки, но не только это, а ещё они совершили над «Калагией» диверсию. Первая ихняя диверсия: они поместили в заглавие книги лживые слова, не принадлежащие мне, и ко мне не имеющие никакого отношения; а именно – «Учение Эволюции Человека и Вселенной, принятое по Лучу Махасатьяна от Учителя Человечества Иисуса Христа-Майтрейи волхвом А. П. Наумкиным в горах Алтая». Эти слова не мои, а принадлежат они Н. Сиянову, и слова эти лживые, глупые и дурацкие, и вот почему. Учение Эволюции – это глупость необычайная, ибо в данном случае слово «Эволюция» является именем несуществующего человека; слово «Человек» означает уже эволюционированного человека, и тогда спрашивается – на кой хрен ему эволюция если он уже эволюционировал? И тогда как понимать «Учение Эволюции Человека» - как «Учение жены Человека»? Так что ли? Да ещё и Вселенной. Моё Учение на всю Вселенную не разпространяется, а разпространяется только лишь на интроспекцию или на аутогенезис желающих совершенствовать только лишь свою психику и свой ум.

«Учение Эволюции Человека» фраза безграмотная, глупая и дурацкая. А писать нужно – «Учение, предлагающее совершенствование психики человека и его физического аппарата возприятия при условии развития интеллекта».

Фраза «… принятое по Лучу Махасатьяна от Учителя Человечества Иисуса Христа-Майтрейи…». Нужно писать «… принятое по световому лучу Махасатьяны…», а если писать как написано Сияновым, тогда – «… принятое по Лучу «Махасатьяна»…» Так будет грамотно, но всё равно не понятно. Махасатьяна это хвалебное имя Гаутамы, которого никогда небыло, ибо «Гаутама» в переводе на русский язык буквально означает «Вопиющая лень», где «тамас» есть «лень», а «гау» означает «вопль». Ну а поскольку это всё же из буддизма, то художественный перевод будет звучать так – «Голос Тишины». Отсюда следует «Гаутама» символ буддизма, в истории такого человека никогда небыло, а значит хвалебное имя Гаутамы Махасатьяна есть также символ, и конечно же этот символ ну никак не может мне послать ни светового луча, ни какого-то иного, и принять я от него абсолютно ничего не могу. Я достаточно хорошо знаю буддизм, чтобы утверждать так. Более того – Гаутама (Махасатьяна) возникает в интроспекции практикующего буддизм, как святой идеал практикующего, создаваемый им самим для себя с целью – чтобы внутри было чище для себя чем снаружи. Теперь здравомыслящим должно быть понятно то, что слова Сиянова – «… принято по Лучу Махасатьяна…» полностью лживы и глупы.

Иисуса Христа также никогда небыло. Это имя также есть символ христианства и ничего более, и создан этот символ не для того, чтобы знать, а для того, чтобы верить. Не более и не менее. В доказательство правды моих слов приведу наиглавнейший закон всей христианской религии. Он есть провозглашение первых патриархов и апостолов. Звучит это провозглашение так – «Знание грех!» Ну и для кого так провозглашено? Ну и для какой цели так провозглашено? Не за тем ли, чтобы всех обратить в стадо? Итак Иисуса Христа никогда небыло, и тем более никогда небыло Иисуса Христа-Майтрейи. Но ох как хочется иногда чтобы они были. Вот чтобы осуществить эту мечту, подобно буддистам, мы вправе явить кого-либо из них в своей интроспекции для себя, чтобы быть лучше для самих себя. Но в любом случае Сиянову не следовало бы марать мою книгу своими измышлениями. Он отчаянно лжёт, называя меня волхвом. Я никогда небыл волхвом. Я атеист-рационал, практик, и только потом теоретик своего собственного пути. Я мой ум добываю для себя через мою глупость, и не претендую на чужие головы. Идти к цели через свою собственную глупость труд тяжелейший, и марать кому бы то ни было своими измышлениями не ихний труд по меньшей мере подло.

Это первый акт диверсии против моей книги, совершённый Н. Сияновым. Второй диверсионный акт против моей книги совершил опять Н. Сиянов. Он в состав книги включил хвалебные слова в мой адрес и в адрес моей книги некоего «ученика Агни-Йоги», написавшего свой бред 6 марта 1993 года. Во-первых, мне крайне неприятно, когда кто-либо разхваливает меня, хоть для меня, хоть для других. Я считаю, что такое поведение вульгарно и недостойно имени человеческого, ибо звучит как некролог человеку, который, пока ещё, не умер. По-существу, подобные тексты, подлая подножка. Я никого не просил разхваливать меня на все лады. Кроме того, такой текст в книге может возприняться как пиарский ход изподтишка, и кто-то может сказать – а Наумкин рекламирует себя. Я считаю, что такие вставки в мою книгу есть нанесение мне оскорбления.

Третий диверсионный акт против моей книги, совершённый Н. Сияновым, есть то, что он разместил в моей книге слова Н. К. Рериха. Если я не счёл нужным размещать в моей книге чьи-то слова, значит другим вообще непозволительно делать это.

Четвёртый диверсионный акт Сиянова против моей книги есть размещение в моей книге интервью, данного мною мелкой газетке. Это интервью предназначалось для газеты, а не для книги.

Врезультате всего этого читателя встречают перед «вратами» в книгу четыре «подковы», создающие кривую призму в сознании читателя и настраивающие его на полное непонимание текста самой книги.

Книга должна быть очищена от наносного мусора, а иначе это не книга, но приглашение в зловонную секту вновьсостряпанной религии. Повторяю, «Калагия» есть синтез физики и психологии. Не менее и не более этого. Это моя воля, как автора этой книги.

Александр Наумкин.

Гость

Отправлено: 05.07.08 23:59. Заголовок: Иисуса Христа также ..

Иисуса Христа также никогда не было... Гаутамы никогда не было..

Вот у меня вполне искренние и серьёзные вопросы к Наумкину:
Скажите, а как по Вашему, Бог, вообще-то, реален? Он есть? Или Его никогда не было?...

Если Он есть, то почему Вы отказываете ему в том, что бы был Гаутама, был Христос?... Если Его нет, то почему Вы отказываете Ему в бытие, противопоставляя ему бытие своё, т.е. бытие Наумкина?...

Эти вопросы я задал бы Вам при личной случайной встрече, к примеру, в горах, у какого-нибудь родника... Смогли бы Вы мне ответить на них? Или сослались на занятость и потискав в кармане моток проволоки поспешили куда подальше?..
Если Бог есть реально, то Вы как Вы думаете, что важнее для Него: Вы, или Ваша книга?...

Если Бога нет, то зачем Ваша книга вообще?...

П.С.
Извиняюсь, если ввёл Ваш ум в смущение.

Реальтер

Отправлено: 07.07.08 07:51. Заголовок: Пояснение шестое ..

Пояснение шестое

Для постижения «Калагии» нужно преодолеть самое трудное. Ну а самое трудное – в любом деле – это начало. Предисловие к «Калагии» есть начало. Ну а начало предисловия наиболее трудно понимаемо. Его и следует ещё и ещё раз разсмотреть. «Учение «Калагия» есть Учение Демиургов Триединой Вселенной, ведущих Человека к Эволюции в Высшие Сферы Красоты Бытия – устремлением Сущих Любовью и Радостью Единения Творения в Высшем с Творцом».

Анна правильно поступает, когда, задавая вопрос, цитирует полноценно. В этом и прелесть диалога. Ответ всегда можно иметь только такой, каков вопрос, и чем полноценнее вопрос, тем корректней ответ.

Обратимся к началу. Кто такие Демиурги Триединой Вселенной? В «Калагии» человека я называю Вселенной. С этого пожалуй и следует начать объяснения. «Вселить» значит определить место проживания. Значит Вселенная есть место проживания. Если человек Вселенная, то кто же в нём проживает? Мы знаем, что в человеке, кроме него самого нет никого, а если кто-то прибегнет к спекуляции по поводу проживания в нём бактерий, вирусов, гельминтов и прочей дряни, поступит безграмотно, то есть глупо, ибо вся эта дрянь проникает в человека без его разрешения, и проникает не в место собственного проживания, но в место собственной гибели, и для этого против всей этой дряни у человека есть не только кислоты, разтворители и щёлочи, но и всевозможные яды. Значит речь идёт не об этой нечисти.

Итак в человеке есть только лишь он сам, но не только как собственное единство, но и как Многообразие собственного Единства. И вот как это следует понять. До того, как человек был зачат, его будущие родители соединились в любви. Они соединились. Вот поэтому человек есть единство его матери и отца, то есть рождённый человек в себе имеет мать и отца в соединённом состоянии, и чувство, объединяющее их. Они имеют в себе также такое же соединение своих родителей. Вот поэтому в каждом человеке есть все его предки, вплоть до самого первого, вплоть до самой первой пары. Разположены все предки в каждом человеке концентрически. Но самое чудесное то, что они есть те, которые никогда не умирали, и все они пребывают в любви соединяющей Первого и Последнего. Эта любовь есть двусторонняя связь Первого и Последнего. Все они запечатлены информационно-голографическим гравитационным материальным способом во всех тканях плоти человека. Все они живые, но будучи в соединённом состоянии составляют безусловное Единство человека. Сам он есть единство самого себя, но в нём есть его Единство всех его предков. Они есть Многообразие этого Единства, и они есть былые воплощения человека. Так мать и отец ближайшие былые воплощения по форме, а ихний ребёнок, то есть разсматриваемый нами человек, ихнее воплощение по содержанию. В этом смысле, и только лишь в этом смысле время течёт в двух направлениях. Других воплощений у человека нет, не считая не биологических, то есть у человека биологические воплощения только эти – никогда не умиравшие, находящиеся в нём, но умершие воплощениями его не являются, но являются только лишь предками, ибо их в нём нет, но есть только ихние запечатления в момент биологического зачатия своего потомка ими. Вот поэтому человек есть Вселенная, ибо предки его обитают в нём.

Кроме всего этого, человек является генератором Силы – информационно-энергетического поля. В этом поле запечатления всех его помыслов. Но не только так, - сама плоть создаёт в Пространстве поле, и в этом поле находится информационное содержание всех воплощений человека в единосоединённом состоянии. Это поле, как единый Образ человека, есть Геномтарг человека, то есть его «Я». Вот в этом Геномтарге и находятся все Демиурги Триединой Вселенной. Это те воплощения человека, которым не чуждо было Творение, то есть Интроспективная практика. К слову сказать – все воплощения человека есть его Интроспекция.

Человек, как Вселенная триедин. Вот поэтому Вселенная человека Триедина. В состав этого Триединства входит Тело, Душа и Дух. В Геномтарге все три эти фракции имеют место. Геномтарг есть Человек, и Геномтарг есть Человек Истинный, и Геномтарг есть Единство Многообразия человека. Когда Геномтарг погружается в человека, он есть Творец Творения Творением Творца Творцом Творения… А когда Геномтарг погружается в Первого вместе с Последним, тогда Он есть Высший. Это достигается интроспективной практикой.

Так вот, именно, Демиурги ведут Человека к Эволюции в Высшие Сферы Красоты Бытия – устремлением Сущих Любовью и Радостью Единения Творения в Высшем с Творцом. Сущие есть соединённые, то есть былые воплощения человека. Самый первый из числа этих воплощений есть Всесовершенный Образ Человеческий. Он Метропатор, ибо находится в состоянии соединения двух, то есть его мужское и женское совмещены и соединены.

Если просто любовь, это психическое состояние, а если Любовь, то это уже Космический Огонь. А Радость в этом случае – Космическая Вода. Огонь – это Сознание, а Вода – это Мысль. Так Любовь и Радость есть Сознание и Мысль – весьма сложные понятия.

Ну и что же здесь Эволюция? Эволюция есть процесс и факт. Если просто эволюция – это развитие в приспосабливаемости, а если Эволюция – это уже Возхождение к Совершенству. Совершенство есть Метропатор. И вот когда Метропатор, будучи Первым, становится Последним, а Последний, будучи Человеком Совершенным, становится Первым, вот тогда это называется Эволюцией. Вот в этом случае Эволюция становится Матерью Мира нового, ну а Отцом Мира нового становится Господь Человек Единый.

Вот видите насколько непросты объяснения по «поводу». Ну и кто может их зделать, если не автор. Поэтому я и говорю – то, что накропал Н. Сиянов в заглавии книги вопиющий бред, ибо он не ведал, что писал.

Так в самом начале «Калагии» - в предисловии, я говорю, что «Калагия» есть Интроспективная практика прежде всего, а потом уже всё остальное.

Теперь зададимся вопросом – «что есть такое Учение?» Слово «Учение» состоит из четырёх слов – «У – че – ни – е». Эти знаки, именно, слова. Когда-то, очень давно, звук был словом, и два звука были словом. Попробую перевести слово «Учение» на современный язык: У – «Я двигаюсь по направлению «К» (это «К» есть «че»); че – полное выражение накопленного опыта; ни – внутреннее организует внешнее; е – выраженное явление.
Так Учение есть «осознанное движение действия полного выражения накопленного опыта интроспективного преображения преобразования ЭТ», в этом случае ЭТ есть процесс и все те, кто задумывается над сказанным Мною. Они есть Мой Этнос. Этнос есть Красота Бытия. Это когда он живёт и развивается внутри. А когда этнос подхвачен другими, тогда это просто украшение быта.

А вот что такое Высшие Сферы Красоты Бытия попробуйте разгадать сами внутри себя.

Теперь вы понимаете насколько глубокий смысл заложен в каждой фразе в «Калагии». Но я не полностью развернул объяснение по поводу начала предисловия к «Калагии», а если объяснять изчерпывающе, то текст объяснений будет в десятки раз больше. Для толчка к настоящему Мышлению такого объёма достаточно. Мышление есть действие. Поэтому оно есть Глагол. А вот Мышление с Действием – это уже Рождение Слова. Желаю всем успеха в этом деле.

Александр Наумкин.

МК

Отправлено: 07.07.08 07:56. Заголовок: Anna, спасибо большо..

Anna, спасибо большое тебе за помощь. Возпользуюсь.

Leo

Отправлено: 21.08.08 00:51. Заголовок: Книга всегда жива!

МК пишет:

цитата:

При издании «Калагии» получилось так, что я не имел возможность проконтролировать редакторов, или взять под своё внимание процесс редактирования книги, хотя моя рукопись была тщательно проредактирована мною, и в ней небыло ни единой грамматической ошибки. В изданных вариантах – издательство «Прометей» под редакцией Сиянова, и издательство «GYVATA» под редакцией Вилкевичиуса – ну просто преогромное количество грамматических ошибок, а в некоторых местах даже слова перепутаны местами, очень много недостаёт запятых и тире, и даже не те, местами, применены слова. По всем этим параметрам можно уверенно сказать – книга гибнет!!!

Не… никак не могу согласиться с тем, что книга гибнет и возражаю против такого заявления. Я не считал конечно, да наверное и не сосчитать в скольких интернет-магазинах и библиотеках представлены работы автора Александра Наумкина. Вот печатных изданий действительно маловато. И орфографические ошибки в них, а именно в «Синергетике», прям в глаза бросаются, когда читаешь. Смотришь на издательство, а там - «GYVATA». И сразу думаешь: «наборщик был пьян или с похмелья, а корректор – бывший двоешник – неиначе». Ну и редактор из той же компании. Да и другие издательства не лучше. Издательство «ЛМА», например.
Но тем не менее, книги («Калагия» и «Синергетика») разбираемы и читаемы.
А коль народ читает, значит книга жива. А если б ещё её отредактировать и издать поновой, то вобще будет супер-книга. И если такая книга ещё и издана в печатном виде, то она никогда не погибнет. Всегда найдётся именно её читатель, то есть тот, кому эта книга нужна - тот, кто готов принять в свой образ жизни описанное в ней.

SNN

Отправлено: 26.08.08 22:09. Заголовок: Реальтер пишет: Ит..

Реальтер пишет:

цитата:

Итак в человеке есть только лишь он сам, но не только как собственное единство, но и как Многообразие собственного Единства. И вот как это следует понять. До того, как человек был зачат, его будущие родители соединились в любви. Они соединились. Вот поэтому человек есть единство его матери и отца, то есть рождённый человек в себе имеет мать и отца в соединённом состоянии, и чувство, объединяющее их. Они имеют в себе также такое же соединение своих родителей. Вот поэтому в каждом человеке есть все его предки, вплоть до самого первого, вплоть до самой первой пары.

Если составить схему согласно предложенному описанию, то получается следующая картина. Возьмем, к примеру, любого человека. В нем запечатлены его мать и отец, в матери и отце этого человека запечатлены их мать и отец и т.д. Т.е. если представить это все в виде плоской линейной схемы, то получим дерево рода конкретного человека (см. рис).

Посмотреть рисунок в полном размере

Но интерес предложенной схемы, на мой взгляд, заключается в другом. Предположим, что у этого человека имеется брат или сестра. Очевидно, что дерево рода для брата или сестры будет в точности совпадать с деревом рода этого человека. Т.е. получается, что два или три разных человека имеют одинаковые былые воплощения.

Далее предположим, к примеру, что у этого человека есть двоюродные братья или сестры. Не трудно заметить, что в этом случае, дерево рода двоюродных братьев или сестер будет включать дерево рода этого человека, но на один уровень меньше.

Рассуждая так далее, можно сделать вывод, что для двух незнакомых между собой человека, деревья их родов на каком- то из уровней рано или поздно совпадут между собой или будут вложены один в другой. А это означает, что на самом первом уровне эти два человека будут иметь одних и тех же прапра…предков. Обобщая таким образом, можно предположить, что все люди на земле имеют одних родителей, так сказать Адама и Еву.

Т.е. по сути, все люди на планете являются вариациями или многообразием Первого человека, или Метропатора от которого все и произошли. Т.е. весь наш мир – это многообразие лишь одного какого-то Метропатора. Когда мы рассматриваем конкретную цепочку воплощений, то Метропатор выступает в роли Первого воплощения. Когда мы рассматриваем Первого, как предка всех людей на земле, то это Метропатор.

Задача этого Первого Человека состоит наверно в том, чтобы произвести свертывание всего многообразия назад в Единство, путем пробуждения любого из текущих воплощений. Тогда Первый становится Метропатором. Т.е. по данной схеме видно, что если Первый находится в самом низу построения, то Последний является текущим живым воплощением, а все былые воплощения, которые он в себе содержит, определяются графом данного воплощения, т.е. цепочкой связей между воплощениями от текущего до Первого.

Поскольку в «Калагии» упоминается, что человек имеет среди всех своих воплощений как гениальные, так посредственные и беспутные воплощения, то очевидно, что задачей Последнего является воспоминание именно тех своих былых воплощений, которые могут привести его к воспоминанию самого Первого. Вот тогда и произойдет свертка одной из цепочек.

цитата:

Совершенство есть Метропатор. И вот когда Метропатор, будучи Первым, становится Последним, а Последний, будучи Человеком Совершенным, становится Первым, вот тогда это называется Эволюцией.

Когда происходит воспоминание Последним Первого, то Человек становится Человек Совершенным, а когда Последний становится Первым, а Первый становится Последним, то происходит Эволюция.

Поскольку Демиурги Триединой Вселенной тоже являлись когда-то былыми воплощениями человека, которым не чужда была интроспективная практика и все Демиурги запечатлены в едином Образе человека, его «Я», то можно предположить, что после того как Человек становится Метропатором, т.е. происходит Эволюция данного Человека, то он становится Демиургом и запечатлевается в Геномтарге каждого человека.

Сам же Человек переходит в более высокую Сферу Бытия для выполнения очевидно похожей задачи. Т.е. произведя свертку всей цепочки своих воплощений, он завершает свое развитие в данном Мире и переходит в следующую Сферу Бытия. В Мире же он запечатлевается как живое былое воплощение и становится Демиургом для данного мира.

В новой Сфере Бытия схема работы Человека должна быть аналогична, но на другом уровне. Теперь он опять оказывается в роли Последнего, но уже в новой Сфере.

В данном Мире, человек содержит все свои былые воплощения. Другими словами, все былые воплощения, равно как и текущее, являются продолжением многообразия Первого. Зададимся вопросом, для чего применяется такая схема построения? По сути получается, что все люди - суть одного и того же Человека, Метропатора. С другой стороны все люди отличаются между собой как по внешним признакам, так и внутренне. В Мире нет абсолютно два одинаковых человека. В этом и состоит красота многообразия. В этом наверно и состоит ответ на данный вопрос. Основной задачей такого построения нашего мира является поиск всевозможных вариантов развития индивидуальности человека. Ведь в «Калагии» сказано: «Конечно, Индивидуальность — это, именно, наличие объемной Памяти, необходимой Сущности Божественной Человека к Творчеству его и для свободной жизни его в пространственных структурах Бытия. Без Индивидуальности Человек не есть Духовная Ценность, ибо без Индивидуальности нет и Гаммы его звучания в Гармонии Высшего.» (Калагия, 3.3.7) И эта Индивидуальность нарабатывается механизмом былых воплощений. Очевидно, что именно она играет основную роль при уходе Человека в более высокую Сферу Бытия.

Т.о. если следовать данной модели, то в новой Сфере Бытия Человек должен отрабатывать Идею построения Вселенных Миров, поскольку ранее он жил в Мире. Поскольку человек является Вселенной для своих былых воплощений, то Мир в котором живет человек является Миром Вселенных. И на этом этапе он отрабатывает Идею Вселенных. При переходе в более высокую Сферу Бытия задача должна поменяться. Здесь уже Человек предстает как Вселенная Миров Вселенных.

Потому наверно и говорится,

цитата:

Вот в этом случае Эволюция становится Матерью Мира нового, ну а Отцом Мира нового становится Господь Человек Единый.

Т.е. при переходе в более высокую Сферу Бытия произходит рождение нового Мира, где Человек предстает как Вселенная Миров Вселенных.

AleksandrVK

Отправлено: 25.02.09 17:14. Заголовок: В результате прак..

В результате практики учений "Синергетика. Введение в Калагию" и "Калагия или Власть над Временем" Наумкина А., в моё тело вселился демон. Калагия и Синергетика являются замаскированным сатанизмом. См. http://zhurnal.lib.ru/editors/k/kolupaew_aleksandr_witalxewich/page1.shtml

star

Отправлено: 25.02.09 21:02. Заголовок: "Демон (греч. - ..

"Демон (греч. - божество) - непостижимая сила, приписываемая человеком таким явлениям, которые он не может понять на основе своего повседневного опыта.

Со времени Гераклита, Платона и стоиков демон в человеке рассматривается как его своеобразие, роковая определенность (демонический).

Родственное значение зла, зловещего, возникло лишь с появлением христианства и в более позднюю эпоху античного мира вместе с верой в чудеса.
У Гомера этим словом часто обозначается божество, которое не может быть определено точнее, но о котором человек узнает благодаря таинственным (не обязательно вредным) воздействиям его на человека".
(ПСИХОЛОГИЯ. Словарь.http://www.galactic.org.ua/clovo/p-d8.htm)

Как видите, не так страшен демон, как его рисует христианство

AleksandrVK пишет:

цитата:

В результате практики учений "Синергетика. Введение в Калагию" и "Калагия или Власть над Временем" Наумкина А., в моё тело вселился демон.

Значат ли эти слова то, что AleksandrVK в результате практики соединился со своей демонической Сущностью?
Если это так, то пусть принимает Себя таким как есть.

Признаюсь: нет у меня интереса читать http://zhurnal.lib.ru/editors/k/kolupaew_aleksandr_witalxewich/page1.shtml

Мне интересна только практика Калагии. Как известно, задача этой практики - соединение Личности с Сущностью индивидуальности.

AleksandrVK

Отправлено: 28.02.09 09:58. Заголовок: star пишет: Мне инт..

star пишет:

цитата:

Мне интересна только практика Калагии. Как известно, задача этой практики - соединение Личности с Сущностью индивидуальности.

Понятия "Сущность", "Высшее Я", "Индивидуальность", соединение с которыми ставится целью практики различных учений, исходящих от иерархии зла, под видом некоей составляющей нашего существа, обладающей различными сверхнормальными способностями, маскируют действие в людях, практикующих эти учения, бесов. Соединение с "Сущностью", "Высшим Я", "Индивидуальностью" является соединением с бесом, который пытается руководить всеми мыслями, чувствами, желаниями человека. Подробно об этом см. на http://zhurnal.lib.ru/editors/k/kolupaew_aleksandr_witalxewich/page1.shtml

star

Отправлено: 28.02.09 13:40. Заголовок: AleksandrVK, поделис..

AleksandrVK, поделись опытом!
Что же нужно практиковать по "Синергетике" и "Калагии", чтобы вселился демон?
Уж очень мне интересна твоя практика Калагии.
Подчёркиваю, только практика Калагии и Синергетики.

Алтаец

Отправлено: 01.03.09 12:46. Заголовок: Интересно было бы по..

Интересно было бы пообщаться с чертом,ведь,как говорится,он всё знает.

андр

Отправлено: 13.03.09 21:34. Заголовок: ???

Когда многие ищущие увидят труд "АВАТАРА АГНИ ЙОГА"???

star

Отправлено: 19.03.09 14:27. Заголовок: Алтаец пишет: Интер..

Алтаец пишет:

цитата:

Интересно было бы пообщаться с чертом,ведь,как говорится,он всё знает.

Ага… ещё говорят, что одному чёрту известно то, что никому неизвестно.

А по религиозным представлениям: чёрт – это бес и дьявол, то есть сверхъестественное существо, олицетворяющее собой злое начало.
Вот черт и дернул за язык AleksandrVK ляпнуть про практику Калагии. А как спросили у него, что же нужно практиковать, чтобы пообщаться с чёртом-демоном, так сразу пропал чёрт знает куда.

star

Отправлено: 22.04.09 15:16. Заголовок: Зачем публиковать зашифрованные тексты?

Реальтер пишет:

цитата:

Причём здесь абсурд?

Зашифрованные работы публикуются не для обычных людей, а именно для специалистов. В эзотерической литературе таких специалистов называют посвящёнными. Например, посвящённые в тайный смысл, в ключи прочтения, и тому подобное.

Судите сами - если бы действительно не было бы смысла в публикации этих непонятных, эзотерических трудов, тогда никто не стал бы их публиковать. Но такие труды публикуются издавна. Зачем?

Очень хочется понять, зачем авторы мистических (эзотерических) текстов оформляют свои рукописи в книги, издают их в типографиях, а теперь ещё используют возможность выкладывать свои работы в Интернете, делая их более доступными для всех. По-моему, в публикациях зашифрованных текстов есть какой-то особый тайный смысл, известный только авторам этих текстов.

И среди обычных людей, и среди специалистов из секретных отделов, есть много любителей читать такие не обычные произведения. Я думаю, что зашифрованными можно назвать все труды по эзотерике – начиная с древних Писаний, Трактатов разных посвящённых, а также мифов, легенд, сказок (сказаний) и заканчивая книгами разных мистиков.
Уважаю всех честных авторов, которые предупреждают читателя, что книга не простая, а труднопонимаема и, потому дают Ключи. Раз есть Ключ, значит есть и «Замок», то есть шифр.
Например, автор «Калагии» в конце третьей части пишет:

«Ключ особого Понимания Калагии, раскрывающий Врата Волшебства Обращений Бытия в Жизнь, Жизни в Бытие, состоит из двух частей, которые следует Единить. Первая часть Ключа выражена колонкой чисел их оккультного значения во второй Части Калагии (во втором Тороте) в пятом Прамоне второго Амона. Показано в первой части Ключа 24 числа и их значения. Вторая часть Ключа выражена колонкой чисел и их оккультного значения в третьей Части Калагии (в третьем Тороте) во втором Прамоне (Космический Миф о Начале Начал Творения) седьмого Амона. Показано во второй части Ключа 16 чисел и их значения.

Вся Калагия состоит из Трех Частей — из Трех Торотов,— каждый Торот состоит из Амонов (глав), каждый Амон состоит из Прамонов (разделов главы). Амоны и Прамоны обозначены числами (номерами) в очередности порядка изложения Сокровенного в них. Ключ Постижения Таинств сказанного в Торотах, Амонах и Прамонах, составленный совмещением двух его частей в Единство Объективного Понимания, раскроет тайный смысл Прамонов в Значении Амонов.

Применение Ключа сводится к следующему: например, чтобы понять значение десятого Амона Третьей Части Калагии, нужно обратиться к числу 10 Ключа. Это число означает «Откровение Духа, что есть Смятение — Хаос». А значение второго Прамона десятого Амона Третьего Торота по Ключу будет раскрывать «Соединение-и-Восприятие Откровения Духа — Хаоса Размножением Пожелания Постичь Себя». И так можно понять особо целостно Значение каждого Прамона в Амоне Торотом, что обеспечит строгую и многогранную Красоту Камня Знания Постиже¬нием Космоса ОУМа.

Миролюбие + Всепрощение + Вознесение.

ОУМ

Иисус Христос-Майтрейя»

Да и в самом начале книги было предупреждение о том, что уже посвящённому легче понять, о чём пойдёт речь в книге. Непосвящённый же должен читать книгу не один, а много раз. И не просто читать, но ещё и проводить работу с каждым прамоном. Для чего проводить работу с каждым прамоном вроде бы ясно сказано: «Для того, чтобы текст отдельного амона стал понятен, необходимо проводить работу с каждым прамоном, пока смысл каждого прамона не соединится в целостный амон». Но что это за работа с каждым прамоном? Кто знает?

Gall

Отправлено: 08.10.09 17:45. Заголовок: Если Автор считает, ..

Если Автор считает, что в книге есть изменения специально допущеные при печатании в издательстве, то для обычного человека это не видно. Читая и пытаясь понять Калагию трудно конечно эволюционировать. Можна попроще сделать. Попробуйте медитировать рисунки в конце книги. Каждый рисунок рисовать и рисовать пока не запомнишь на память. А понимание текстов прийдет постепенно, не всех, конечно. Многие тексты есть просто медитативные. Так понимаю я.

Gall

Отправлено: 08.10.09 18:04. Заголовок: star Для чего прово..

star
Для чего проводить работу с каждым прамоном вроде бы ясно сказано: «Для того, чтобы текст отдельного амона стал понятен, необходимо проводить работу с каждым прамоном, пока смысл каждого прамона не соединится в целостный амон». Но что это за работа с каждым прамоном? Кто знает?

Я понимаю, что работа с каждым прамоном есть мысленное размышление над содержанием данного прамона. Не плохо читать другую литературу по йоге, так как много слов йогических используеться в Калагии.

И еще, что касается демонов, вселяющихся в человека (AleksandrVK ). Зря смеетесь. Вопрос серьезен. Необходима система самозащиты. А значить либо уходить в лес, горы, в любое уединенное место либо создавать свою энергетическую систему защиты. Для AleksandrVK , используйте молитвы разные, какие Вам по душе или читайте все труды А.Наумкина. То есть продолжайте занимать себя саморазвитием.

Ищущий

Отправлено: 20.10.09 23:03. Заголовок: "мысленное размышление"

Gall пишет:

цитата:

Я понимаю, что работа с каждым прамоном есть мысленное размышление над содержанием данного прамона. Не плохо читать другую литературу по йоге, так как много слов йогических используеться в Калагии.

Gall, а что для тебя является содержанием прамонов? Непонятные фразы?
И в этих фразах слова с заглавных букв, которым или нет определений или определения такие же неопределённые автором как и сами слова?Например, слово «Мысль».

Из «Калагии»: «Мысль — это Свет, возвращающийся из Будущего по внутреннему пространству Материи. Внутреннее пространство Материи есть Время, субстанция Время или голограмма происшедшего».

Из этого, так сказать, пояснения не станет ясно, что такое Мысль, если не знаешь, что означают слова с больших букв (или термины): «Свет», «Будущего», «Материи», «Время» и слова со строчных букв: «внутреннее пространство», «субстанция», «голограмма», «происщедшего».

Gall, а что такое твоё «мысленное размышление»?
И что такое твоё «литературу по йоге»? По какой, именно, йоге?

Ищущий

Отправлено: 20.10.09 23:06. Заголовок: "мысленное размышление"

Итак,
"Мысль — это Свет, возвращающийся из Будущего по внутреннему пространству Материи. Внутреннее пространство Материи есть Время, субстанция Время или голограмма происшедшего".
(«Калагия», часть первая, десятый Амон, третий прамон).

Gall, давай поразмышляем с тобой над этим прамоном из «Калагии». Пиши свои «мысленные размышления» сюда, на форум. ОК?

Александр Наумкин

Отправлено: 23.10.09 10:34. Заголовок: Здравствуйте, форумч..

Здравствуйте, форумчане.

Прежде практики по «Калагии» нужно развить в себе очень важные и необходимые качества – осмотрительность, предупредительность и предусмотрительность, что зделает разсудок зрячим.

Теперь я хочу показать кое-что из принципов понимания «Калагии».

Текст «Калагии» изложен формулами интегрального объёмного мышления. Значит, чтобы понимать изложенное, нужно развить такое мышление. Вкачестве примера помогу вам прочесть первый абзац первой главы «Калагии».

Сообразно ключу, эта глава разкрывает сущность книги (так пишется любая книга), первый абзац первой главы разкрывает сущность первой главы и назначение книги, а также демонстрирует и свою собственную сущность, полностью показывая назначение книги. Так первый абзац первой главы «Калагии» показывает и разкрывает в себе всё содержание «Калагии». Это содержание однозначно можно понять как Путь к себе, и как осуществить его полезным для себя. Далее это будет продемонстрировано.

Вопрос. Что такое сущность книги?
Ответ. Сущность, это то, что есть без добавления и без убавления. Это без сомнения есть Истина, и называется так. Это информационная константа, непозволяющая отклоняться от темы. Вместе с этим, сущность книги есть назначение её.

Теперь разсмотрим первый абзац первой главы «Калагии».

Сообразно ключам, мы видим, - первый абзац выражает сущность, а также Бездну Тьмы и Внимание. Остаётся задать вопрос, - о чём речь, и чьёго это Внимания? Всякого здравомыслящего такие вопросы должны повергнуть в смятение, а у слабонервных они должны вызвать нервную дрожь с ознобом и с изпариной. И только настоящий воин скажет – «Ну и что здесь такого?» Впрочем и глупец задаст этот же вопрос. Успокаивать никого не буду, потому что уже достаточно напугал, а небоящиеся не нуждаются в успокоении.

Вы заметили, что сформулирован первый абзац более чем странно.

Человек всегда идёт туда, где оставляет свой зов. Слово «оставляет» говорит о перманентности. Это подобно шагам или этапам. А зов человека всегда в его памяти, и закладывается он самим человеком, его устремлениями. Здесь вроде нет ничего необычного, хотя и составляет сущность человека, то есть его информационную наполненность. Но не всё так просто. Тонкое тело человека (вторичная материя) – также сущность человека. Сущность увлекает ум, и человек хочет знать своё будущее, но когда человек силится проникнуть своим взором в своё будущее, то вместо будущего видит Бездну Тьмы и своё немое Внимание. Он не знает, что в такие моменты Бездна Тьмы устремляет на человека свой Взор, и Внимание Неведомого обращается к человеку. На этом, как правило, всё и заканчивается, ибо человек, зделав первый шаг, не делает последующего, тогда как на третьем шаге цель была бы достигнута. Обращение человеком его взора в будущее, есть первый шаг к достижению цели. К какой? – к той, какую выражает его сущность. Поэтому многие панически боятся зделать второй шаг.

Внимание!, и направление движения изменено. Древние знали, если Зов человека пробудил Великого Мо, тогда Великий Мо обращает своё Внимание на человека, и человек тогда обращается в прошлое, перестаёт быть, если не преодолеет взор Бездны Тьмы путём обращения своего взора к Великому Мо чтобы увидеть сквозь него. Многие скажут, - чехорда какая-то, и будут правы, ибо Че Хорда есть неразрывная связь человека с Великим Мо. Другие скажут, - бред, и они будут правы, ибо все помыслы человека соединяются в единую голографическую вязь в Пространстве на границе волны бифуркации сущности человеческой, в непонятную запутанность.

Человек всегда идёт туда, где оставляет свой зов. Эта часть первого абзаца говорит о том, что человек всегда хочет реализовать все свои мечты и достичь намеченные цели. Он хочет поступать так, как хочет, и поступает часто или иногда так, как хочет. Здесь как будто бы всё понятно, только вот слово «зов» слегка усомневает. Здесь начинаются трудности в понимании.

Многие не знают что такое Зов, произнесённый самим человеком в будущее. Вспомните красивую песню Крылатова, - «Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко…» Это сам Крылатов вознёс свой Зов в своё будущее, и Великий Мо услышал его. Не многие произносили свой Зов в своё будущее, но те, кто это зделал, на деле стали постигать что есть такое Че Хорда. Судьбы одних стали прекрасны, другие изведали иное. Всё по Зову ихнему. Зов есть второй шаг к цели. Цель будет достигнута, если будет зделан третий шаг.

Человек всегда идёт туда, где оставляет свой зов, притягивающий магнитом совершенствования того, кто оставил этот зов впереди себя для новых своих воплощений.

Обратите внимание – не только слово «Зов», но и слово «Оставляет», как и слово «Оставил» в этом абзаце имеют не малую загадочность. След можно оставлять, но не везде. Это всем известно. А Зов можно оставить только в одном месте – на границе бифуркационной волны, то есть в Мо. Если Ом, это движение к центру, то Мо – через центр от центра. Когда человек возносит Зов, перед ним возникает Мо Великий-и-Ужасный, и если человек вознёс Зов, тогда Зов запечатляется в Мо, ибо Мо возник перед человеком впереди человека. И тогда Мо произносит этот Зов в человека с частью себя, и возникает внутри человека с Зовом.

Мо вечная неумирающая память человека в Пространстве, то есть Истина о нём, его Истина. Как видите, я начал говорить о некоей тайне. Для многих она ужасна. Должен сказать, - все религии Мира вращаются вокруг этой тайны. В каждой религии эта тайна имеет своё имя. В христианстве это Истина, в мифах древней Индии это рыжая обезьяна Хануман. Хануман, это Ха Нуман. Ха – есть Солнце, а Нуман – есть имя. Зделав удобный перевод, получаем «Солнечная Истина». В одной из канувших в Лету религий эту тайну назвали Мордуком.

Когда человек возносит свой Зов, общий звук этого Зова раскатисто переносится в Пространстве Силой от зеркала к зеркалу обители Мо в виде переливов звонкого «Р», и запечатляется в Мо. Мо есть Дух. Запечатлённый в нём Зов делает его Мор Духом. На другом диалекте он Мордук.

Зов оживляет Мо Духа и делает его Мор Духом. Мор Дух возвращает Зов человеку. Это обоюдное действие есть Че Хорда. Хорда, упрощённо, в переводе есть верёвка или связь, или путь, а Че есть соединённость или единство. Если человек Зовом ловит Мо, тогда Мо Зовом ловит человека. Так можно объяснить возникновение и процесс бифуркации. Бифуркация есть переход через точку невозврата. Эта точка ещё называется Математической Точкой или неизбежным законом. Вот и слово «Человек» состоит из двух частей – Че и Ловек. Че – Единство, а Ловек есть осуществляющий лов, поимку. Человек ловит Мо, но и Мо ловит человека. Поэтому и Мо человек. Всё это произходит в физическом времени, а процессуальное время, как зеркало, отражает этот процесс.

Мор Дух всегда перед человеком, и является Истиной его. Если человек устремит свой взор через Истину к Богу, Бог обратит своё внимание к человеку, и если человек через Истину попросит Бога о чём-либо, Бог удовлетворит его просьбу. Такова цена Че Хорды.

Мор Дух, - это Предел, или Кон. За Мор Духом находится Запредельность, или Закон. В этой Запредельности находится Безпредельность. Безпредельность и есть Бог.

Вот так я, как смог, объяснил вам смысл первого обзаца первой главы «Калагии», и показал – как нужно читать «Калагию». Но «Калагия» выражает не только эти тайны, а ещё и иные. Например, если под Зовом будем подразумевать деньги, а место, где человек оставляет этот Зов – банком, то рано или поздно во всех банках Мира начнётся автоволновой процесс возникновения бифуркации, что приведёт к опустошению банков, что приведёт к кризису, что обязательно приведёт к гибели цивилизации. Кстати сказать, 15 июля этого года началась бифуркация валюты в банках, и много ещё чего, и вот поэтому с 15 июля «Калагия» стала Книгой Пророчеств. Теперь по «Калагии» можно узнавать будущее. С 15 июля началась Новая Эра. У неё будет три больших периода. Каждая глава «Калагии» отражает по одному периоду Новой Эры. Все события будущего разсмотрены в «Калагии» только в физическом времени, а чтобы узнать их процессуальное время, нужно производить дополнительные разсчёты.

Желаю успеха пережить Бифуркацию.

Александр Наумкин.

Realter@newmail.ru

Александр Наумкин

Отправлено: 23.10.09 10:35. Заголовок: Здравствуйте. ..

Здравствуйте.

Продолжу попытку объяснять.

Вернёмся к первой главе «Калагии», к первому формулярному абзацу, к параграфу.

Здесь речь идёт о многом, и об изключительном. Изключительное – Зов.

Когда человек осуществляет Зов, физическое время приходит в движение. Нужно разсмотреть физику этого психического действия. Когда от человека требуется реакция, звёздчатый ганглий приходит в возбуждённое состояние и, сообразно намерению человека, приводит в активное состояние опорно-двигательную систему. Это результата возприятия извне. Но когда человек производит Зов, наблюдается обратный ход токов во всей нервной системе его, - токи движутся от опорно-двигательной системы к звёздчатому ганглию. Возбуждение таким образом звёздчатого ганглия побуждает его к физическому трепету, что и становится причиной побуждения физического времени к движению. Так порождается Ом – волна физического времени от звёздчатого ганглия вовне.

Если звёздчатый ганглий вписать в куб, и от всех сторон этого куба проложить в пространство каналы, состоящие из шести точно таких же кубов, то образуется пространственный крест. Если от центрального куба последующие принять за уровни построения, то каждый уровень, равно как и центральный куб, будут охвачены огненными гравитационными сферами. Всего будет семь концентрически разположенных сфер. В «Библии» эти сферы называются «днями творения». От центральной, вовне, бог творил шесть дней, а в седьмую, то есть в центральную, почил. Сюда убаюкался. Это начало бифуркации. Так имеются, сообразно «Библии», шесть дней творения и, они же, шесть дней изтории. Шесть дней творения в «Калагии» описаны первым формулярным параграфом в первой главе: до первой запятой в этом параграфе – Зов и изшествие волны физического времени; до второй запятой – достижение волной физического времени предельной (шестой) гравитационной сферы; до третьей запятой параграфа – показано встречное движение физического времени и Его в нём к предельной (шестой) гр. Волне; после третьей запятой параграфа – показано Соединение двух в единоцелое на границе предельной гр. Волны и Обратно-Безвозвратный Путь в седьмой день (в центр)т для прохождения через звёздчатый ганглий для реализации изтории. Собственно изтория начинается со второго формулярного параграфа.

Обязательно должен возникнуть вопрос – откуда этот крест и крестный путь. Крест часть Тантры. Тантру создал Он за шесть дней творения и вложил Себя в неё ради новых Своих воплощений. А если захочется воззвать к Сильному, придётся вопить через Мо, который возникает прежде, как математическое выражение самого человека в Пространстве.

Теперь, если соединить этот текст с прежде данными, картина произходящего в первом параграфе немного прояснится. Когда начнётся изтория, Мо превращается в Адама. Вот он и является главным изторическим персонажем. Изгнание Адама их рая описано в «Калагии» первой главой. Эта глава объясняет принципы нирваны – изгнания из рая.

Вторая глава объясняпет принципы самадхи – очищения изгнанного из рая, и достижения божественного пресветления с озарением. Третья глава объясняет принципы медитации – разкрытия изтинного мышления.

Александр Наумкин.

Александр Наумкин

Отправлено: 24.10.09 08:41. Заголовок: Утверждаю! Я – авто..

Утверждаю!

Я – автор «Калагии», не имею «официального» сайта, а тот сайт, что называется «Официальный сайт А. Наумкина», принадлежит Суворову. Я не имею доступа на этот сайт. Поэтому не верьте всему, что говорит вам Суворов.

А. Наумкин.

star

Отправлено: 29.10.09 01:57. Заголовок: Re: Gall

Gall пишет:

цитата:

Я понимаю, что работа с каждым прамоном есть мысленное размышление над содержанием данного прамона

И я думаю, что текст книги «Калагия» предполагает именно такой принцип прочтения.

Попробую поразмышлять над Спором Странности (ИЩУЩИЙ).

Наш ум быть должен мудрым,

Слова «мудрый», «мудрым» и т.п. произошли от слова «мудра», одно из значений которого есть отражение трансцендентного света в каком-либо объекте. «трансцендентный свет» - это Свет Души или, просто сказать, Душа.
Наш ум быть должен мудрым, то есть наш ум быть должен отражением Высшего (Ума), отражением Души. То есть наш ум быть должен светлым (чистым).
Мудрец (или мудрый) есть тот, кто обладает мудрым (просветлённым) умом.
Кто не обладает мудрым умом – тот есть глупый.

Как в зеркале, его узрим в Душе.

Ум – это и есть сам человек, поскольку узреть в зеркале можно только самого себя. Узреть Себя (Высшего) в Душе можно тогда, когда ум стал совершенным отражением Души (Света).

Держи и ум и Душу в чистоте,

В Душе (как в зеркале) можно узреть только мудрый ум, то есть Свет. Только чистый ум зрит своё чистое (или совершенное) отражение в Душе (в Свете).

Тогда и процветанье будет мудрым.

Выходит процветанье – это тот же ум. Процветанье - значит разноцветное. Тогда символами ума могут служить радуга и её цвета, шестилепестковый цветок лотоса, шесть граней куба (или просто куб), пространственный (шестиконечный) крест и т.п. Например, система Огненных Колёс (чакрамов или энергетических центров) вдоль позвоночного столба – это тоже символ ума.

Ещё слово «Мудра» означает соединение. Например, соединение двух пальцев руки. Мудрость – означает синтез или соединение частей в Целое или в Систему. Мудрое процветанье – это соединение всех цветов в единый Свет - белый. Потому мудрый – значит светлый, чистый. В чистоте – значит в свете.
Чтобы наш ум узрел себя в Свете, то есть в Душе, - как в зеркале, - наш ум быть должен мудрым, то есть п р о с в е т л ё н н ы м.

Gall пишет:

цитата:

Не плохо читать другую литературу по йоге, так как много слов йогических используеться в Калагии.

Недавно мне подарили замечательную книжку. Называется она «СВЕТ ДУШИ. Йога сутры Патанджали». Автор Алиса А. Бейли. Читаю.

Александр Наумкин

Отправлено: 05.11.09 08:52. Заголовок: Здравствуйте, форумч..

Здравствуйте, форумчане.

Чтобы понимать правильно и полнообъёмно изложенное мною в «Калагии», нужно за словами видеть процессы. Я уже объяснял, - «Калагия» есть психофизика, и поскольку в «Калагии» речь идёт о власти над временем, нужно понять о каком времени говорится. Говорится о физическом времени. Все процессы, какие протекают в этом времени, физические. Я показал на примере объяснения первого прамона как следует видеть за словами процессы. Вот ещё один пример к ракурсу понимания первого прамона первой главы. Для этого примера пишем алгебраическую формулу

А + Б = Ц

Эта формула полностью выражает весь смысл первого прамона, и объясняет весь процесс бифуркации в физическом времени. Так А есть изхождение волны физического времени от звёздчатого ганглия в Пространство. Какое число имеет значение символа А? Считаем. От звёздчатого ганглия отходит волна физического времени, и в этой волне выделяется в Пространство Сущность человека, то есть его тонкое тело, сферические волны гравитации голографируют на поверхность волны времени как плоть человека, весь его организм, так и тонкое его тело, записывают математическим путём голографическим способом бинар человека. Простой подсчёт определяет за символом А число 3. Так А равно трём. Голографическая запись произходит как на поверхности волны, так и в центре её. Так возникает Мо. Символ Б есть возвращение числа 3 в центр с последующим изхождением. Но так как волна времени изходит в Тантру, а она есть Универсуум, то число 3 в Универсууме пополняется числом 1, которое есть Сущность Пространства; и так как голографирование однажды начавшись уже никогда не прекращается, то возвращающееся число 3 с числом 1 в себе остаётся в Пространстве. Поэтому А = 3, а Б = 4. Сумма этих чисел равна священному числу 7. Но так как бифуркация есть прохождение через точку невозврата, которая есть математическая точка в звёздчатом ганглии, то при полной бифуркации через точку возходит в Пространство полнообъёмное число 7. Но самое интересное не это, а сам процесс голографирования. Если пристально разсматривать этот процесс, не забывая о присутствии Универсуума, тогда за символом А мы определим число 4. В первом прамоне до первой запятой насчитывается 4 слова. И в этом же случае за символом Б мы определяем число 4. В первом прамоне от первой запятой до второй запятой мы насчитываем число 4. Не забываем, голографирование произходит в центр, и в центре возникает число 4. В тексте этому числу соответствуют четыре слова, разположенные между второй и третьей запятой. А вот после третьей запятой до точки мы насчитываем десять слов. Вот как оно находится. При голографировании запечатляются в вечную неизменную память Универсуума все присутствующие. Перечисляем: плотное тело человека, тонкое тело человека, великий и ужасный Мо, Тот, кого мы называем богом, Универсуум. Это число 5. В одном направлении 5, да в другом направлении 5, при сложении образуют фундаментальное число 10. Это один ракурс. С точки зрения иного ракурса число 10 образуется так: человек, Мо, бог и 7 дней Универсуума. Мо отделяет человека от бога, только поэтому его следует отнирванить, изгнать из рая, как то предлагает нам Библия со всеми её наворотами. И всё это записывается одной простой алгебраической формулой – А + Б = Ц. Вот весь этот смысл заложен в первом прамоне первой главы «Калагии». Если вот так читать всю «Калагию», ей богу она будет понята правильно.

Александр Наумкин.

андр

Отправлено: 22.11.09 12:43. Заголовок: Вопрос убран ,так ка..

Вопрос убран ,так как на него уже получен ответ и дабы не вводить людей в смутные размышления по этому поводу.

Ответов - 131 , стр: 1 2 3 4 All [только новые]

Ответ:

1 2 3 4 5 6 7 8 9

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными

Имя, пароль:

зарегистрироваться

Форум » "Калагия", "Синергетика" "Веды Честьярата", есть ли общее? » от А.Н. всем заинтересованным
	перенос